Brennpunkt feilinformerer, hevdet Hofgaard i sin bloggspalte i Dagens Medisin 13. mai . Bakgrunnen var utsendelsen Et varslet drap? Som gikk på lufta 7. mai. Programmet gikk langt i å skape inntrykk av at drap begått av personer med psykisk lidelse er forutsigbare og dermed kan forhindres. Som støtte for synspunktet brukes blant annet rapporten NOU 2010: 3 Drap i Norge i perioden 2004 – 2009 , som trekker stikk motsatt konklusjon.

Avviser kritikken

I et intervju med Kampanje.com avviser Brennpunkt-redaktør Odd Isungset kritikken.

«Jeg er overrasket over at en mann i hans posisjon (Hofgaard, red. anm.) er så unyansert og ikke ser verdien av at vi tar opp dette temaet», uttaler han til nettstedet.

Gå til Odd Isungsets innlegg i Dagens Medisin: Feilslått kritikk om de alvorligste syke.

"Grov forenkling"

Kampanje intervjuer også Ann-Kristin Olsen, leder for utvalget bak NOU 2010:3. Utvalgslederen presiserer at de i arbeidet med NOU-en, ikke fant grunnlag for å forutsi hvem som kommer til å begå drap.

- Man har visse instrumenter som kan brukes for å forutse risiko for vold, men at man kan identifisere de som kommer til å begå drap, fant vi ikke grunnlag for å si.

- Det finnes ikke noen universal løsning som kan hindre drap. Det blir veldig tabloid og en grov forenkling, uttaler Olsen til Kampanje.com.

Handler om tillit

I blogginnlegget  Ja, det handler om tillit publisert 21. mai utdyper Hofgaard sin kritikk:

«…det er et faktum at vi betegner svært få som farlige, selv blant dem med de alvorligste lidelsene. I tillegg finnes det ikke noe som heter et varslet drap. Vi har aldri hatt, og kommer aldri til å få metoder eller teknikker som kan predikere hvem som dreper. Vi kan utelukkende si noe om risiko og økt fare. Det gjelder alle, uansett om de har en psykisk lidelse eller ikke.» 

Les også kommentaren Brennpunkt i brennpunkt av På Grøndahl.

Brennpunkt-programmet kan du se her.